I dag er det store utfordringer i å skaffe nok midler til forskning som retter seg mot landbruket. Forskninsfondet er i en periode nå tomt for midler og i Norges Forskningsråd er det en underfinansiering av det rammeprogrammet der landbruket kan hente midler. Dette er utdypet i et tidligerer innlegg på bloggen.
I tillegg er vi i en situasjon med betydelige endringer i næringa og dermed et økende behov for forskningsbasert kunnskap. Noen stikkord her er klimaendringer, bærekraft, strukturendringer, korn, kraftfôr, grovfôr, genomisk seleksjon, ernæring, resistens og egenproduksjon av proteinråvarer. Lista kan selvsagt gjøres mye lenger.
Felles for mange av disse problemstillingene er at de ikke er unike for Norge. Mot dette bakteppet er det interessant at Norge, i første omgang ved Geno og Tine, er invitert inn til et mulig samarbeid med Danmark, Sverige, Finland og Island. Danmark og Sverige har siden 2006 hatt en koordinering av sin FoU-aktivitet der de forsøker å styrke de ulike prosjektene gjennom å definere FoU-tema som egner seg for fellesprosjekter. Nå inviteres de andre Nordiske landene til deltakelse i dette samarbeidet.
Prosjektene skal målrettes innenfor følgende hovedområder:
- Styrke melk- og kjøttprodusentenes økonomi og samtidig ivareta miljø, dyrenes sunnhet og dyrevelferd
- Optimalisere melk og kjøtt som ideelle råvarer til meieri- og kjøttindustrien
- Innfri forbrukernes ønsker/krav om fortsatt sunne, sikre og velsmakende produkter fra storfe
Hele tenkningen hadde i 2006 blitt møtt med skepsis. Det ble diskutert hvordan en kunne ivareta en konkurransekraft i de ulike merkevarene, hvis grunnleggende FoU ble kjørt som fellesprosjekter. Skepsisen virker til å være gjort til skamme og de sier nå selv at de har stor nytte av samarbeidet.
Vi som deltok fra Geno og Tine fikk et godt inntrykk av dette og ser potensialet for økt FoU-innsats og bedre utnyttelse av de felles ressurser. Det er interessant å se hvordan FoU-arbeidet finansieres i de ulike landene og spesielt i Danmark har de mange kilder som bidrar til å styrke innsatsen på denne type prosjekter. Avgiften på sprøytemidler, mineralgjødsel og CO2-avgift , går f.eks. tilbake til FoU. Kanskje en ide til etterfølgelse?
En slik deltakelse vil kunne reise en del skepsis og problemstillinger som ikke drøftes i dette innlegget. Vi skal gi en foreløpig tilbakemelding i løpet av februar.
Selv om dette blir en meget overflatisk informasjon om opplegget, så er det interessant å høre eventuelle synspunkter og vurdering av om dette skal forfølges videre?