Avkomsgransking 1-2010

Kjøpte ei drektig kvige i for eit år siden etter denne oksen.Stor,kraftig kvige med mye "sjefsgener". Ho melka 16 kg på det meste på eit døgn.Det brukte ho 14 minutter på å bli kvitt.Håper han ikke slår til like "sterkt" ved alle kombinasjoner.

10461 kommer bedre tilbake på granskinga i juni! Håper Dere legger ut katalogen på PDF fil så snart De har lest korrektur!

Det er første gangen vi har prøvd med kommentarer før styret har gjort vedtak. Så flott med engasjement rundt granskinga, innspillene er formidlet videre. Nå sitter styret samlet og velger ut det endelige okseutvalget. Det kommer snart som egen nyhet, og dere får anleding til å kommnentere på det også om dere ønsker!

10441 bør velprioriteres i seleksjonsforsøkets frisklinje. Det må vel være noen bra hunndyr i frisklinja som etterhvert har interessant avstamming, og kan være aktuell oksemor.

Eg håpar at dei dosene som finst av 10441 kan nyttast planmessig slik at ein kan få kjøpt inn nokre seminokseemne etter han. Han er god på alt som betyr noko unnateke vridde klauver, er einaste aktuelle etter 5399 og gir veldig store og høgreiste dyr. Av eldre oksar er det to som er lite brukte som held godt stand: 5633 Hauske og 5723 Ølberg. Dei gir ma. svært gode klauver og mykje mjølk. Også den kollete 5870 Unhjem held seg bra. Eg håpar desse tre kunne nyttast på same vis. Når det gjeld dei aktuelle nye ser eg at berre 10462, 10465 og 10468 har vore i sædproduksjon og er klare no. 10469 med berre +15 og matadoren 4581 som morfar er neppe aktuell. Forslag til elite, i prioritert rekkefølge: 10441, 5723, 5633 og 5890 - til utvalde dyr, 10432, 10402, 10462, 10278, 10468, 10465, 10406, 10190, 10115, 10176. Og sædproduksjonen må kome i gang av 10471 - som kan nyttast på høgstilte dyr og 10484 - annleis stamme for raske dyr med lekkasje.

Til tross for ei ny gransking med høge samla avlsverdiar er det få av oksane som bør verta eliteoksar. 10471; Sjølv om den er god på m.a mjølk, fruktbarheit og lynne gjer den så låge dyr med liten avstand spene-golv at den ikkje bør vera med. 10462; grei stut med godt jur som kan vera med som eit alternativ spesielt for dei som legg vekt på kjøt. Den einaste aktuelle etter 5313 Faaren. 10461; For dårleg indeks på daudfødsler gjer den uaktuell som eliteokse 10484; 76 på hastighet og dårleg jur gjer at den bør vera uaktuell som eliteokse. 10468; Kun middels på mjølk og seinmjølka, men gjer god høgde. Det at den er kolla gjer at den bør vera med. 10465; God mjølkeokse og ok på det meste elles. Låg kjøtindeks betyr ikkje noko for oss som driv rein mjølkeproduksjon. Den gjer i tillegg lange, tjukke spenar, noko som er mangelvare mellom eliteoksane, så eg meinar den absolutt bør vera med. 10482; Ein grei stut som er middels på det meste. Den einaste etter 5541 Alm, og han gjerne vera med om det skal med ein etter han. 10469; Som dei fleste andre etter 5313 Faaren, altfor låg og seinmjølka. Uaktuell. Av oksane frå tidlegare kan eg tenkja meg å ha med 10327 Sandnes.

ser ut til at de fleste av de med høge avlsverdier har en eller annen "skavank" som hindrer dem fra å nå de helt store høyder. Slektskapet er vel noe vi må ha stort fokus på, så synes nok at fagfolka i geno bør ha de beste forutsetninger for å ta ut de riktige oksene. Det er jo ingen katastrofe å bruke en okse med feks 86 på kjøtt i en besetning som bare produserer melk??? 70 for egenskapen dødfødsler-far til kalv er dog i drøyeste laget....

Tror ikke vi kommer til å bruke noe unna Faaren. Svært dårlig lynne. har prøvd den eller avkom unna den ved flere anledninger, men bare å sende de når vi er lei av de og vil ha ro i fjøset.

Ser at 10471 har arva høgda til faren med ca 72 i avstand spene-golv og krysshøgde, få vekk slike dyr! 10462 ser best ut av Faaren-sønene, det er nok med bare den som elitestut av dei.

10465 ser mest interessant ut, 10482 og 10471 bør og vera med. Resten kjem ikkje eg til å bruka, men kan vel vera med som listefyll.Enten 10461 eller 10462 bør vera med for dei som vil ha kjøtfe, er nokså hipp som happ. Burde hatt opplysningar om eksteriør før me kan vurdera kven som er best, dersom dei har same eksteriør som faaren treng dei ikkje ta nokon av dei. (golvsopar) 10484og 10468 vert vel og med, men er svært seinmolkte, så vert ikkje brukte av meg. Elles går nok 10418 og 10372 ut og forhåpentlegvis 10391 og 10190. Jevne er den dårlegaste "eliteoksen" eg kan huska på mange år, avlsverdien fortel ikkje alt!! Håpar 10176, 10278 fortset ei stund til + 10402 og 10406. Er då totalt 5-6 brukbare stuta+ heldigvis 5-6 andre nordiske raude.

det er bare okse nr. 10462 og 10465 som er brukbare,resten har for dårlig avdrått ,lekkasje, kalvingsvansker.Savner holbahet på kyrene og ekstriør.

Det er vel tvilsomt at vi får tre eliteokser med samme far og morfar i samme katalog? 10471 er i sum bedre enn 10461, selv om også han er noe ujevn. 10462 er en jevnt god okse. Begge disse er bedre alternativer enn 10461. Selv om vi har hatt okser som er gode på dødfødsler før, bør det være uaktuelt å ta inn en okse med så lav index som 70. 10484 er for dårlig på hastighet, men 10468, 10465 og 10482 ser lovende ut. Av de inneværende ryker nok i hvært fall 10372 og 10418 ut pga. lav total avlsverdi. Kanskje burde vi få inn 10373 fra forrige gransking for å få inn en god beinokse?

Sunnmøringen 10032 HAUGSET utfyller nordmøringen 10461 VÅGEN på egen skapen dødfødsler far til ku! Derfor håper romsdalingene på at 10461 VÅGEN blir elite okse nå i mars? Mtp 124 i kjøtt indeks.